댓글 : Flex가 Web 2.0을 선도할 수 있다고? http://resistan.com/flex-can-not-lead/ 웹과 사람, 세상에 대한 주절거림(V8.2009) Sat, 28 Apr 2012 19:22:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 장미와검의 Blog가 만듬 http://resistan.com/flex-can-not-lead/comment-page-1/#comment-51 장미와검의 Blog Fri, 21 Apr 2006 16:42:51 +0000 http://naxer.net/flex-can-not-lead/#comment-51 <p><strong>.net 과 Java? IE와 불여우? 표준의 주인은 과연 누구인가?...</strong></p> <p>M$의 .net 은 익히 알려젔다시피 Sun 진영의 java에 대한 견제 수단이자 M$의 Web Service 시장 장악을 위한 도구로 나온 전략이자 플렛폼이다. JVM(Java Virtual Machine)은 OS에 상관 없이 모든 플렛폼에서 ...</p> .net 과 Java? IE와 불여우? 표준의 주인은 과연 누구인가?…

M$의 .net 은 익히 알려젔다시피 Sun 진영의 java에 대한 견제 수단이자 M$의 Web Service 시장 장악을 위한 도구로 나온 전략이자 플렛폼이다. JVM(Java Virtual Machine)은 OS에 상관 없이 모든 플렛폼에서 …

]]> 중독가 만듬 http://resistan.com/flex-can-not-lead/comment-page-1/#comment-50 중독 Fri, 21 Apr 2006 04:00:49 +0000 http://naxer.net/flex-can-not-lead/#comment-50 <p>내가 접근성 문제를 논했던것은... UI의 면에서 사이트의 친절함이나 시각적 우월성도 좋겠지만, 기본적으로 누구나 이용할 수 있는 사이트여야 한다는 점이지 UI의 질을 높이는게 나쁘다는 뜻은 아니야.</p> <p>더 이쁘게 만들기 위해서 모든 유저를 만족시킬 수는 없다라는 전제가 사이트 제작에 미리 깔려버리는 건 좋지 않다는거야. 또, (내 생각 뿐일지도 모르지만) 우리 나라에선 만드는 사람의 입장이 우선해서 만들기 귀찮고 불편하면 그 부분을 포기해버리는 경우가 비일비재해. 그래선 안된다고 생각하는거고. 개인적으로 접근성을 고려하지 않는 사이트는 Web 2.0에서 말하는 Long tail을 포기하는거라고 생각해. 소수일지는 몰라도 고객이 있을 수 있는 시장을 포기하고 들어가는거지.</p> <p>작년에 행자부에서도 공공기관 웹사이트에 대한 지침이 나왔지만 우리 나라에서도 홈페이지의 접근성 관련 항목들이 아마 법제화되는 시점이 있지 않을까해. 아마 그 이후엔 웹사이트에 대한 평가항목도 꽤 바뀔테고. 그런 의미에서 영국의 웹사이트 가이드라인은 아주 본받을만 하지.</p> <p>뭐 아무튼, ActiveX나 Flex 같은 것을 없애자는 이야기는 아냐. 다만 그것들이 서로 간의 경쟁 구도 속에서 사용자를 희생시키지 않았으면 좋겠다는거야. 나도 Linux나 Mac을 OS로 써보고 싶은데, 그걸 쓰면 인터넷 뱅킹이나 내가 좋아하는 게임이  안돼거든. ^^</p> 내가 접근성 문제를 논했던것은… UI의 면에서 사이트의 친절함이나 시각적 우월성도 좋겠지만, 기본적으로 누구나 이용할 수 있는 사이트여야 한다는 점이지 UI의 질을 높이는게 나쁘다는 뜻은 아니야.

더 이쁘게 만들기 위해서 모든 유저를 만족시킬 수는 없다라는 전제가 사이트 제작에 미리 깔려버리는 건 좋지 않다는거야. 또, (내 생각 뿐일지도 모르지만) 우리 나라에선 만드는 사람의 입장이 우선해서 만들기 귀찮고 불편하면 그 부분을 포기해버리는 경우가 비일비재해. 그래선 안된다고 생각하는거고. 개인적으로 접근성을 고려하지 않는 사이트는 Web 2.0에서 말하는 Long tail을 포기하는거라고 생각해. 소수일지는 몰라도 고객이 있을 수 있는 시장을 포기하고 들어가는거지.

작년에 행자부에서도 공공기관 웹사이트에 대한 지침이 나왔지만 우리 나라에서도 홈페이지의 접근성 관련 항목들이 아마 법제화되는 시점이 있지 않을까해. 아마 그 이후엔 웹사이트에 대한 평가항목도 꽤 바뀔테고. 그런 의미에서 영국의 웹사이트 가이드라인은 아주 본받을만 하지.

뭐 아무튼, ActiveX나 Flex 같은 것을 없애자는 이야기는 아냐. 다만 그것들이 서로 간의 경쟁 구도 속에서 사용자를 희생시키지 않았으면 좋겠다는거야. 나도 Linux나 Mac을 OS로 써보고 싶은데, 그걸 쓰면 인터넷 뱅킹이나 내가 좋아하는 게임이  안돼거든. ^^

]]> 장미와검가 만듬 http://resistan.com/flex-can-not-lead/comment-page-1/#comment-49 장미와검 Thu, 20 Apr 2006 15:36:31 +0000 http://naxer.net/flex-can-not-lead/#comment-49 <p>사실 FLEX는 WEB 2.0과는 아무 상관도 없는 도구라는게 정답일 듯. 심지어는 FLEX는 Web과도 전혀 연관성이 없다는 점은 더욱더 그런 면을 보여주고 있는거라고 생각되는데...</p> <p>구글 어스가 도대체 Web이랑 무슨 상관이람? 심지어는 지금 테스트 버전이 나오고 있는 FLEX2.0 개발툴 마저 FLEX로 만들어지고 있는 마당에!</p> <p>하지만 중요한 것은 Web은 그 단절적인 특성상 User의 다양한 반응을 받아들이는데에는 너무도 한정적이고 정적이라는 문제를 극복 할 수 있는 현시점에서의 하나의 대안으로 FLEX를 받아들이는게 타당하다고 생각되는데...</p> <p>Web 2.0 이 아니면 뭐 어때? 중요한건 사용자의 다양한 요구를 서버에 전달할 수만 있으면 되는거 아닌가? html은 훌룡한 도구이지만 너무도 바보스러운 도구라는 점도 인정을 할 수 밖에 없다.</p> <p>가끔은 Html을 포기하고 ActiveX로 덕지덕지 처바른 사이트들이 더욱 사용자에게 친절하다는 것 역시 인정해야하지 않을까?</p> <p>ActiveX 수준의 유저 인터페이스와 서버와의 통신 체널을 만들어 주고 ActiveX가 너무도 강력해서 나온 폐단인 보안 취약성을 덜어주는 한편 다양한 OS와 브라우저 환경에서 동작 가능한 툴이라면 그것이 FLEX건 Ajax건 그도 아닌 제3의 그무엇이건 무슨 문제람?</p> 사실 FLEX는 WEB 2.0과는 아무 상관도 없는 도구라는게 정답일 듯. 심지어는 FLEX는 Web과도 전혀 연관성이 없다는 점은 더욱더 그런 면을 보여주고 있는거라고 생각되는데…

구글 어스가 도대체 Web이랑 무슨 상관이람? 심지어는 지금 테스트 버전이 나오고 있는 FLEX2.0 개발툴 마저 FLEX로 만들어지고 있는 마당에!

하지만 중요한 것은 Web은 그 단절적인 특성상 User의 다양한 반응을 받아들이는데에는 너무도 한정적이고 정적이라는 문제를 극복 할 수 있는 현시점에서의 하나의 대안으로 FLEX를 받아들이는게 타당하다고 생각되는데…

Web 2.0 이 아니면 뭐 어때? 중요한건 사용자의 다양한 요구를 서버에 전달할 수만 있으면 되는거 아닌가? html은 훌룡한 도구이지만 너무도 바보스러운 도구라는 점도 인정을 할 수 밖에 없다.

가끔은 Html을 포기하고 ActiveX로 덕지덕지 처바른 사이트들이 더욱 사용자에게 친절하다는 것 역시 인정해야하지 않을까?

ActiveX 수준의 유저 인터페이스와 서버와의 통신 체널을 만들어 주고 ActiveX가 너무도 강력해서 나온 폐단인 보안 취약성을 덜어주는 한편 다양한 OS와 브라우저 환경에서 동작 가능한 툴이라면 그것이 FLEX건 Ajax건 그도 아닌 제3의 그무엇이건 무슨 문제람?

]]>